范晨鹏的博客（测试版）

为什么 vector::front()的值在 push_back 之后不再正确？
class CMyClass
{
public:
int m_first;
CMyClass(  )
{
m_first = 3;
}

};
int vector_or_List()
{
CMyClass temp;
vector<CMyClass> vecInt;
cout <<  “temp:” <<  temp.m_first << endl;
vecInt.push_back( temp );
const CMyClass& shadow_vec_front= vecInt.front();
cout <<  “shadow_vec_front:” <<  shadow_vec_front.m_first << endl;
vecInt.push_back( temp);
cout <<  “shadow_vec_front:” <<  shadow_vec_front.m_first << endl;

list<CMyClass> listInt;
cout <<  “temp” <<  temp.m_first << endl;
listInt.push_back( temp );
const CMyClass& shadow_list_front = listInt.front();
cout <<  “shadow_list_front:” <<  shadow_list_front.m_first << endl;
listInt.push_back( temp);
cout <<  “shadow_list_front:” <<  shadow_list_front.m_first << endl;
return 0;
}
int main()
{
vector_or_List();
system( “pause” );
return 0;
}

如何改进？

１、vector中存储指针而不是存储变量

２、用 resize　预先分配足够大小的空间

3、多线程环境下，用 list而不用 vector。

扩大地来讲，直接对容器中的对象进行操作，经常是一个比较危险的动作。

先有如下代码：

class A
{
public:
A()
{
this->m_byte = (char*)malloc( 1 );
}
~A()
{
free(  this->m_byte );
}
void show_hello() const
{
cout <<  “hello! A object is work!” << endl;
}
private:
char* m_byte;
};

经过测试，这是一段没有问题的代码。同时收到同事的反馈：效果不错！我的工作简单多了！

class B :public A
{
public:
B(const A &a) // B的构造函数
{
}
};

int main()
{
A*  first = new A;
B*  second = new B(*first);
second->show_hello();
delete first;
delete second;
// system( “pause” );
return 0;
}

另一位同事Ｂ提出了不同的意见： second->show_hello() 报告：　I am A object! 这是多么荒谬的事情！Ｂ同事拿来 砖头厚的 < head first design pattern >，引用其中的原话：多用组合，少用继承。（Favor composition over inheritance）。于是他写出了如下代码：

class B
{
public:
B(const A &a) // B的构造函数
{
this->m_a = a;
}
private:
A m_a; // 成员对象
};

问题出现了！

原因：没有声明拷备构造的情况下， A　对象的 m_byte的地址并拷备了两份，并被两次释放。

怎样解决：

在Class A 中增加拷备构造函数：

A& operator =( const A &other)
{
return *this;
}

这个函数看起来什么都没有做。是的，它确实什么都没做。让这并不意味着它没有贡献。它的贡献在于：它让编译器不做什么－－声明这个函数后，编译器不再为此类添加默认的 operator = 函数。默认地，c++为为每个类添加四个函数：构造、析构、拷备构造、赋值。

参考资料：

高质量C++/C编程指南（林锐）之九-类的构造函数、析构函数与赋值函数

文章目录：

第一篇：c++导航

1 c++加了什么之一？ this 指针

2 c++ 加了什么之二－－虚表（ virtual table）

3 更加广泛的 const 关键字

第二篇：编译期错误

1、模板参数转为 void?

1、引用( referance  )是个啥玩意儿

2、模板编译的噩梦

第三篇：让人崩溃的运行时错误( c++ run time error )

1、模板参数转为 void*的错误（参考赵工的错误）

2、vector 还是 list。

3：啥都不做带来的灾难－－赋值与拷备构造？

4：默认的不总是对的－－让人崩溃的虚析构函数。

5：临时对象在哪里

如果一个临时性对象被绑定于一个reference，对象将残留，直到被初始化之reference的生命结束，或直到临时对象的生命范畴(scope)结束——视哪一种情况先到达而定。(《深度探索C++对象模型》P275)

这里的“reference的生命结束”和“临时对象的生命范畴(scope)结束”有什么区别？感觉说的是一样的。谁能针对这两种情况，举两个例子？

(To ckt1120 ：我是感觉他说的后半句不对。查了C++标准，对引用这种情况，并没有他说的那种情况)